\n
Schnell<\/strong>
\nDie Zertifizierung kann in der Regel innerhalb weniger Tage bis Wochen abgeschlossen werden.<\/p>\n<\/div><\/li><\/i><\/span>\n
Weniger B\u00fcrokratie<\/strong>
\nEs werden ausschlie\u00dflich die Anforderungen der ISO-Norm gepr\u00fcft, ohne zus\u00e4tzliche formale Vorgaben.<\/p>\n<\/div><\/li><\/i><\/span>\n
Kosteneffizient<\/strong>
\nDie Kosten bleiben \u00fcberschaubar, da keine zus\u00e4tzlichen Akkreditierungsanforderungen erf\u00fcllt werden m\u00fcssen.<\/p>\n<\/div><\/li><\/i><\/span>\n
Zertifizierung remote<\/strong>
\nDie Audits k\u00f6nnen vollst\u00e4ndig online durchgef\u00fchrt werden, ohne Vor-Ort-Termine.<\/p>\n<\/div><\/li><\/i><\/span>\n
Hohe Praxisn\u00e4he
\n<\/b>Der Fokus liegt auf einer nutzenstiftenden Umsetzung im Unternehmen statt auf formaler Dokumentation.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div>Akkreditierte Zertifizierung<\/h3>\n<\/div>- <\/i><\/span>
\n
Langsam<\/strong>
\nDie Zertifizierung dauert h\u00e4ufig mehrere Monate, da zus\u00e4tzliche Pr\u00fcf- und Abstimmungsprozesse erforderlich sind.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>
\n
Hohe B\u00fcrokratie<\/strong>
\nNeben den ISO-Anforderungen m\u00fcssen umfangreiche Vorgaben der Akkreditierungsstellen erf\u00fcllt werden.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>
\n
\u00a0Teuer<\/strong>
\nDie Kosten sind deutlich h\u00f6her, da zus\u00e4tzliche Pr\u00fcfungen, Dokumentationen und formale Anforderungen anfallen.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>
\n
Auditierung vor Ort<\/strong>
\nDie Zertifizierung ist h\u00e4ufig mit physischen Audits vor Ort verbunden, die zus\u00e4tzlichen Aufwand verursachen.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>
\n
Weniger praxisnah<\/strong>
\nDer Fokus liegt st\u00e4rker auf Formalit\u00e4t und weniger auf dem konkreten Nutzen im Unternehmensalltag.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div><\/div>
Als Verantwortliche \u2013 insbesondere in einem kleinen Unternehmen \u2013 sollten Sie sorgf\u00e4ltig abw\u00e4gen, ob der zus\u00e4tzliche Aufwand und die h\u00f6heren Kosten einer akkreditierten Zertifizierung durch einen entsprechenden Mehrwert tats\u00e4chlich gerechtfertigt sind. Zudem besteht in der Praxis sowohl bei \u00f6ffentlichen Auftraggebern als auch bei Konzernen in der Regel Verhandlungsspielraum: Nicht akkreditierte Zertifizierungen werden sehr oft akzeptiert, insbesondere wenn sie durch einen ausf\u00fchrlichen Zertifizierungsbericht transparent belegt sind \u2013 was Ihnen schnell mehrere tausend Euro an Kosten und mehrere Monate Arbeit ersparen kann.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Wie ist die rechtliche Situation?<\/h2><\/h2><\/div><\/div><\/div>Es gibt zahlreiche Entscheidungen, die best\u00e4tigen, dass eine Akkreditierung keine zwingende Voraussetzung f\u00fcr die rechtliche Wirksamkeit einer ISO-Zertifizierung ist.<\/p>\n
So stellt beispielsweise das OLG K\u00f6ln (Urteil vom 30.09.2015 \u2013 26 U 9\/15)<\/a> klar, dass beide Formen der Zertifizierung die gleiche rechtliche Wirksamkeit haben: \u201eDie rechtliche Wirksamkeit eines Zertifikats h\u00e4ngt somit \u2013 bislang \u2013 nicht davon ab, ob die Zertifizierung durch eine Stelle mit oder ohne Akkreditierung erfolgt ist.\u201c<\/p>\nDie folgende \u00dcbersicht zeigt weitere zentrale Entscheidungen, die diese Rechtsauffassung best\u00e4tigen und konkretisieren:<\/p>\n<\/div>\n
\n\n\nEntscheidung<\/strong><\/th>\nKernaussage<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n\n\n| OLG D\u00fcsseldorf, 04.12.2012 (I-23 U 181\/11)<\/td>\n | Eine Akkreditierung ist keine zwingende Voraussetzung f\u00fcr eine wirksame ISO-Zertifizierung; auch ohne Akkreditierung k\u00f6nnen g\u00fcltige Zertifikate ausgestellt werden.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| OLG K\u00f6ln, 30.09.2015 (26 U 9\/15)<\/td>\n | Es besteht keine gesetzliche Pflicht zur Akkreditierung; die Wirksamkeit eines Zertifikats h\u00e4ngt nicht von einer Akkreditierung ab, sondern diese ist lediglich ein Qualit\u00e4tsmerkmal.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| VK Bund, 28.05.2020 (VK 2-29\/20)<\/td>\n | ISO-Zertifikate sind unternehmensgebunden und k\u00f6nnen nicht auf andere Unternehmen \u00fcbertragen werden; ein fremdes Zertifikat ist kein g\u00fcltiger Nachweis.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| VK Bund, 19.07.2019 (1 VK 39\/19)<\/td>\n | \u00d6ffentliche Auftraggeber d\u00fcrfen eine ISO\/IEC 27001-Zertifizierung verlangen, wenn dies sachlich begr\u00fcndet ist; gleichwertige Nachweise m\u00fcssen jedoch grunds\u00e4tzlich zugelassen werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div> Damit ist eine Linie der Rechtsprechung erkennbar: Eine Akkreditierung ist kein zwingendes Merkmal f\u00fcr die G\u00fcltigkeit oder \u201eEchtheit\u201c eines ISO-Zertifikats. Vielmehr zeigt die Rechtsprechung eindeutig, dass Akkreditierung in erster Linie ein freiwilliger Qualit\u00e4tssicherungsmechanismus ist \u2013 nicht jedoch eine rechtliche Voraussetzung f\u00fcr eine wirksame Zertifizierung.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> | | |